Comparaison des matériaux de corps de vanne : Aluminium, Fonte ductile, 304 et 316

Créé le 07.10
Le matériau du corps est l'une des premières choses spécifiées et l'une des moins examinées. Pourtant, le choix affecte le poids, le comportement à la corrosion, la résistance à l'abrasion, le coût et — pour les applications alimentaires et pharmaceutiques — la conformité. Voici comment les options courantes se comparent et à quoi chacune est destinée.

Aluminium

Le principal avantage de l'aluminium est son poids. Cela en fait le choix naturel lorsque la vanne est montée sur un véhicule ou sur une structure à capacité de charge limitée — la vanne à manchon pour camion-citerne de la série VT utilise un corps en aluminium coulé pour exactement cette raison, tout comme la vanne d'aiguillage à clapet VAB.
Il offre une résistance adéquate pour des pressions modérées et une résistance raisonnable à la corrosion en service de vrac sec. Ce n'est pas le matériau adapté à une exposition chimique agressive ou à des pressions très élevées, et il est plus tendre que l'acier lorsqu'un impact est à considérer.

Fonte ductile

La fonte ductile — souvent présente sur les disques de vannes plutôt que sur les corps — combine la coulabilité de la fonte avec une ténacité et une résistance aux chocs bien meilleures que la fonte grise. C'est un choix solide et économique pour le vrac sec abrasif lorsque le poids n'est pas critique et que la corrosion n'est pas sévère. Dans notre gamme de papillons à poudre, elle apparaît comme option de disque pour les applications abrasives.

Acier inoxydable 304

Le 304 est l'acier inoxydable polyvalent. Il résiste bien à la corrosion dans une large gamme de milieux, se soude et se fabrique facilement, et convient à la plupart des applications alimentaires et pharmaceutiques avec un fini de surface approprié. Dans notre gamme, le Dérivateur à plaque KFB, le Dérivateur à bouchon KFZ et le Dérivateur à bille KFQ sont tous fournis en acier inoxydable.

Acier inoxydable 316

316 ajoute du molybdène, ce qui améliore considérablement la résistance aux chlorures et à de nombreux produits chimiques agressifs. C'est la spécification standard pour les applications marines, chimiques et pharmaceutiques, ainsi que pour tout environnement où la corrosion par piqûres ou par crevasse constitue un risque. Il coûte plus cher que le 304, il est donc spécifié là où la résistance supplémentaire est réellement nécessaire plutôt que par défaut.

En un coup d'œil

Matériau
Poids
Corrosion
Abrasion
Meilleure adéquation
Aluminium
Le plus léger
Modérée
Modérée
Usage véhicule et sensible au poids
Fonte ductile
Lourd
Modérée
Bonne
Vrac sec abrasif, économique
Inox 304
Lourd
Bon
Bon
Industriel général, alimentaire
Acier inoxydable 316
Lourd
Très bon
Bon
Chimique, marine, pharmaceutique

Le matériau et l'élément d'étanchéité sont des décisions distinctes

Il vaut la peine de séparer deux questions souvent confondues. Le matériau du corps détermine l'intégrité structurelle et le comportement à la corrosion. Il ne détermine pas la façon dont la vanne assure l'étanchéité ni sa résistance à l'abrasion à l'interface d'étanchéité — cela relève du composé du siège ou du manchon.
Dans une vanne à pincement, par exemple, le fluide ne touche jamais le corps, car le manchon tapisse tout le trajet d'écoulement. Le matériau du corps devient alors purement une question structurelle et de corrosion externe, et le composé du manchon devient la décision matérielle qui régit la durée de vie.

Comment choisir

  1. Le poids est-il contraint ?
  2. Le fluide est-il corrosif, ou l'environnement l'est-il ?
  3. L'application est-elle alimentaire ou pharmaceutique ?
  4. La corrosion est-elle minimale et le budget serré ?
  5. Le milieu entre-t-il réellement en contact avec le corps ?
Indiquez-nous le milieu, l'environnement et l'application et nous recommanderons une configuration. Parcourez la gamme complète de produits ou lisez le guide de sélection.
Contact
Leave your information and we will contact you.